ZHRNUTIE k návrhom DELEGÁTOV pre KONFERENCIU SFZ (VYLÚČENÝM z PROGRAMU)

4 novembra, 2026

🏛️ Procesný kontext: Ako a prečo návrhy vznikli?

Delegáti zastupujúci kluby z amatérskeho aj profesionálneho futbalu s odbornou podporou pracovných skupín platformy Futbalové fórum (FF) predložili Výkonnému výboru SFZ a generálnemu sekretárovi SFZ balík doplňujúcich návrhov do programu konferencie SFZ v súlade so Stanovami SFZ – viac ako 10 dní pred konaním konferencie (ktorá sa konala 16. októbra 2026 a po jej ukončení pre neuznášaniaschopnosť (počet prítomných delegátov sa znížil pod minimálny počet 61 a to po odchode skupiny delegátov na znak ich nespokojnosti s vylúčením 9 návrhov delegátov z programu konferencie) bude opakované zasadnutie dňa 6. novembra 2026).

Žiaľ, zo strany administratívy SFZ nebola dodržaná povinná 7-dňová lehota na zaslanie týchto podkladov delegátom. Dôsledkom tohto procesného pochybenia aparátu bolo, že viacerí delegáti (ako napríklad pán Stašiniak, ktorý to otvorene potvrdil pre médiá) o existencii týchto návrhov v deň rokovania konferencie v Senci ani len netušili.

Zodpovedný delegát však nezametá dôležité vecné otázky pod koberec len preto, že administratívny aparát zlyhal pri doručovaní poštových či elektronických zásielok. Pre pokračujúce zasadnutie Konferencie SFZ dňa 6. novembra 2026 preto tieto návrhy zostávajú plne aktuálne a predstavujú ucelený systémový plán, ktorý mienia predložiť na prerokovanie na najvyššom orgáne futbalu znova.

🧱 LOGICKÁ A KONCEPČNÁ ARCHITEKTÚRA NÁVRHOV

Delegáti pri príprave návrhov neuvažovali čiastkovo ani emocionálne, ale koncepčne, odborne a v troch logicky nadväzujúcich krokoch:

[1. VYROVNANIE SA S MINULOSŤOU] ➔ [2. ZISTENIE STAVU V PRÍTOMNOSTI] ➔ [3. RIEŠENIA PRE BUDÚCNOSŤ]

I. VYROVNANIE SA S MINULOSŤOU

(Zistenie pravdy, vyčistenie stola a vyvodenie zodpovednosti)

Ak dom schátral a hrozí mu zrútenie, dobrý hospodár nepustí do domu maliara, kým nezávislý statik nezistí, kde sú praskliny v základoch.

1. Nezávislé hĺbkové finančné a právne preskúmanie (audit) skupiny SFZ (spoločný návrh viacerých delegátov)

Cieľ a podstata: Vykonať nezávislú odbornú previerku financií, zmlúv a toku peňazí za obdobie rokov 2023–2026 v SFZ o.z. aj v dcérskej spoločnosti SFZ Marketing, s.r.o. Audítora nebude vyberať súčasné úzke vedenie zväzu, ale nezávislá výberová komisia (zástupcovia klubov, hráčov, futsalu, štátu / MCRaŠ SR a Slovenskej komory audítorov).
Logika dobrého hospodára: Bez nezávisle zistenej pravdy o 25-miliónových rizikách zo zmlúv o ručení a narastajúcich dlhoch nie je možné obnoviť dôveru členov SFZ, fanúšikov, sponzorov, veriteľov a štátu. Dobrý hospodár musí pred opravou domu poznať skutočný rozsah poškodenia.
Oficiálne zdôvodnenie zväzu nezaradenia bodu / Otázka pre zväz a spoločnosť:
Vedenie tvrdilo, že postačuje bežný štatutárny audit, interné kontrolné mechanizmy, kontroly štátu (ministerstvo, NKÚ) či UEFA.
Prečo je vyjadrenie zväzu nepostačujúce:
NKÚ ako štátny orgán môže konať len základe zákona (článok 2 ods. 2 Ústavy SR) a Ústava SR (čl. 60) a zákon (§ 2 zákona č. 39/1993 Z.z.) ukladá NKÚ povinnosť kontrolovať nakladanie s verejnými prostriedkami. NKÚ nemôže kontrolovať nakladanie s prostriedkami, ktoré prišli od členov SFZ, od sponzorov, UEFA či FIFA. NKÚ nemôže kontrolovať ani súkromné prostriedky v dcérskych spoločnostiach SFZ Marketing a SFZ Event.
👉 Aký signál tým zväz vysiela do hnutia a verejnosti, ak takýto bod odmieta prerokovať?
Vysiela signál, že sa obáva otvorenia účtovníctva a zmlúv schovaných mimo oficiálnych systémov. Ak je hospodárenie poctivé, vedenie by malo nezávislý audit nieže samo privítať ako potvrdenie svojej správnosti, ale za danej situácie ho malo už dávno samo iniciovať.

2. Dočasné pozastavenie výkonu funkcie kontrolóra SFZ

Cieľ a podstata: Vytvoriť riadne a nezaťažené podmienky pre konanie disciplinárnych orgánov SFZ a dočasne pozastaviť výkon funkcie kontrolóra SFZ z dôvodu podozrení z účelovej nečinnosti, prieťahov a straty nezávislosti pri preverovaní utajených ručení, či podnetu bývalých zamestnancov SFZ. Počas tohto obdobia by výkon funkcie dočasne prebral jeho zástupca – podpredseda Revíznej komisie SFZ.
Logika dobrého hospodára: Kontrolór SFZ sa zo stanov zodpovedá priamo Konferencii. Jeho prvoradou úlohou je vykonávať nezávislú odbornú kontrolu nad postupmi a rozhodnutiami orgánov zväzu – a to predovšetkým exekutívy a administratívy, ktoré prijímajú najviac závažných rozhodnutí s celozväzovým ekonomickým a právnym dopadom. Práve Konferencia ako najvyšší orgán zväzu preto musí prerokovať a posúdiť, či doterajší spôsob výkonu funkcie kontrolóra zodpovedá jeho základnému poslaniu a povinnostiam. Ak existujú vážne podozrenia zo zlyhania či nečinnosti pri kontrole rozhodnutí exekutívy, je v záujme objektívnosti a čistoty konania, aby funkciu dočasne vykonával jeho zástupca z Revíznej komisie SFZ.
Oficiálne zdôvodnenie nezaradenia / Otázka pre zväz a spoločnosť:
Exekutíva a vedenie zväzu odmietajú predložiť tento bod na rokovanie s odôvodnením, že orgány SFZ v tejto veci ešte meritórne nerozhodli.
👉 Aký signál tým zväz vysiela do hnutia a verejnosti?
Vysiela signál, že odmieta vytvoriť nezávislé podmienky pre prácu disciplinárnych orgánov a bráni tomu, aby Konferencia ako najvyšší orgán vyhodnotila, či vnútrozväzová kontrola riadne plní svoju funkciu voči rozhodnutiam exekutívy a administratívy.

3. Vyhradenie si práva Konferencie rozhodovať o pozastavení funkcie prezidenta SFZ a pozastavenie výkonu jeho funkcie

Cieľ a podstata: Umožniť Konferencii ako najvyššiemu orgánu rozhodnúť o pozastavení funkcie prezidenta SFZ do právoplatného skončenia disciplinárneho konania vo veci podpísania a zatajenie dohôd o ručení SFZ za súkromnú firmu Best Press. Závažným problémom, ktorý žiaden z orgánov SFZ nerieši až ignoruje je konflikt záujmov prezidenta SFZ ako osoby, ktorá je podozrivá zo závažných zlyhaní a jej osobné záujmy môžu byť v zásadnom rozpore so záujmami SFZ a futbalového hnutia. Takejto osobe je umožnené, aby ona sama riadila stratégiu právnej obrany SFZ a riešila, resp. zakrývala dôsledky svojich postupov vedením dlhoročných sporov a procesnými obštrukciami v disciplinárnom konaní.
Logika dobrého hospodára: Štatutár, ktorý osobne podpisoval sporné dohody o ručení a spôsobil miliónové súdne spory, nemôže v priamom konflikte záujmov sám riadiť obrannú stratégiu zväzu a nakladať s dôkazmi.
Oficiálne zdôvodnenie nezaradenia / Otázka pre zväz a spoločnosť:
Vedenie tvrdí, že prezident neporušil predpisy a civilné súdy ešte nerozhodli.
👉 Aký signál tým zväz vysiela? Že pre najvyššieho predstaviteľa neplatia rovnaké pravidlá ako pre bežných členov hnutia a že osobná moc stojí nad záujmami celého futbalového zväzu.

4. Vyžiadanie správy Volebnej komisie SFZ o posúdení podmienok kandidatúry vo voľbách

Cieľ a podstata: Preveriť dodržanie zákonných a zväzových podmienok pri voľbách členov orgánov SFZ na Volebnej konferencii vo februári 2026.
Logika dobrého hospodára: Každý orgán zväzu musí odvíjať svoju autoritu z nespochybniteľného a právne čistého volebného procesu.
Oficiálne zdôvodnenie nezaradenia / Otázka pre zväz a spoločnosť:
Vedenie to považuje za uzatvorenú vec.
👉 Aký signál tým zväz vysiela? Že nie je ochotný otvorene odpovedať na pochybnosti o poctivosti volebných postupov.

II. ZISTENIE STAVU V PRÍTOMNOSTI

(Pravdivé čísla o dnešnej likvidite a záväzkoch)

5. Správa o aktuálnom odpočte čistého pracovného kapitálu a rozpočtu k 31. 7. 2026 (Návrh delegáta za MŠK Žilina)

Cieľ a podstata: Predložiť delegátom pravdivú správu o reálnom stave financií, pohľadávkach, stave hotovosti a krátkodobých záväzkoch po lehote splatnosti (presahujúcich 13 miliónov EUR) v SFZ o.z. aj v SFZ Marketing, s.r.o. k 31. júlu 2026.
Logika dobrého hospodára: Dobrý hospodár nemôže schvaľovať žiadne budúce finančné plány, ak netuší, aký je reálny stav na účtoch dnes, prečo meškajú odmeny mládežníckym trénerom v akadémiách a rozhodcom v regiónoch a koľko nezaplatených faktúr leží v šuplíku.
⚠️ Usvedčujúci príklad neporiadku v číslach na SFZ – Vyjadrenie VsFZ o nepresných číslach SFZ:

Akútny dôvod pre nezávislý audit priamo ilustruje oficiálne vyjadrenie Východoslovenského futbalového zväzu (VsFZ) z 19.10.2026, ktoré usvedčuje administratívu SFZ zo zverejňovania nepravdivých a skreslených údajov predkladaných na rokovania Výkonného výboru SFZ:

K 30. 6. 2026 SFZ vo svojej analýze uvádzal záväzok voči VsFZ vo výške 96 000 EUR, pričom skutočnosť bola 207 500 EUR (viac ako dvojnásobok, skutočný dlh bol o 116,1 % vyšší).
K 31. 8. 2026 SFZ uvádzal záväzok voči VsFZ vo výške 159 000 EUR, pričom skutočný dlh bol 236 000 EUR (skutočný dlh bol o 48,4 % vyšší).
K 16. 10. 2026 VsFZ eviduje pohľadávky voči SFZ v celkovej výške až 435 000 EUR.

👉Otázka základnej dôveryhodnosti:
Ak vedenie SFZ na oficiálnych rokovaniach exekutívy takto zásadne skresľuje výšku záväzkov priamo voči jednému zo svojich kľúčových regionálnych zväzov (VsFZ) a umelo znižuje mieru zadlženosti vo svoj prospech, vyvstáva zásadná otázka dôvery.
Ako možno brať vážne akékoľvek iné oficiálne čísla, finančné správy či analýzy predkladané administratívou zväzu?
Ak SFZ nedokáže pravdivo vykázať ani záväzky voči vlastným členom, jediným spôsobom, ako zistiť skutočný stav hospodárenia, je nezávislý hĺbkový audit.

Oficiálne zdôvodnenie nezaradenia / Otázka pre zväz a občiansku spoločnosť:
Exekutíva tvrdila, že priebežné správy nie sú povinné a rozpočet je vyrovnaný.
👉 Aký signál tým zväz vysiela? Že pred klubmi zatajuje skutočný stav krízy hospodárenia, všetci vieme, že zväz funguje na dlh voči vlastným členom – ÚLK, regiónom, oblastiam a obchodným partnerom, presnú výšku záväzkov po splatnosti však bez auditu dôveryhodne nezistíme.

III. RIEŠENIA PRE BUDÚCNOSŤ, ZÁCHRANA A PREVENTÍVNE OPATRENIA

(Koncepčná obroda, ochrana pred kolapsom a bezpečnostné poistky)

6. Návrh na povolenie verejnej preventívnej reštrukturalizácie SFZ (o.z.) a SFZ Marketing, s.r.o.

Cieľ a podstata: Využiť zákonný preventívny nástroj (podľa zákona č. 111/2022 Z. z.) pod dohľadom veriteľov, štátu a odborného krízového manažmentu na ozdravenie zväzu aj jeho súkromnej dcérskej spoločnosti.
Logika dobrého hospodára: Predísť neriadeným konkurzom, exekúciám či blokovaniu účtov zo strany veriteľov a garantovať, že súťaže, reprezentácia a dotácie pre mládež budú plynulo pokračovať pod ochranou zákonného režimu verejnej preventívnej reštrukturalizácie.
Oficiálne zdôvodnenie nezaradenia / Otázka pre zväz a spoločnosť: Vedenie tvrdí, že zväz nie je v úpadku a súdne spory vyhrá.
👉 Aký signál tým zväz vysiela? Že namiesto včasnej preventívnej ochrany radšej riskuje náhly finančný kolaps a zablokovanie účtov, ktoré by paralyzovalo celý slovenský futbal.

7. Systémová reforma Stanov a predpisov SFZ (Komplexný balík preventívnych poistiek)

Cieľ a podstata: Poveriť kompetentné orgány prípravou ucelenej reformy vnútrozväzových predpisov, ktorá zavedie nasledujúce kľúčové poistky:
1. Zriadenie nezávislého dozorného orgánu (Dozornej rady) v dcérskych spoločnostiach (SFZ Marketing, s.r.o. a SFZ Event, s.r.o.):
  Zloženie dozornej rady musí byť plne nezávislé od prezidenta SFZ a exekutívy (VV SFZ), priamo menované a kontrolované zástupcami klubov a záujmových skupín zdola.
2. Povinné zriadenie a používanie transparentných účtov pre účelovo viazané prostriedky:
  Zavedenie povinnosti viesť samostatné transparentné účty na príjmy a výdavky viazané na konkrétne agendy, projekty alebo zmluvy (napr. príspevok uznanému športu zo štátneho rozpočtu, projekty Grassroots, výstavba a rekonštrukcia infraštruktúry, futsal, vzdelávanie trénerov, vzdelávanie rozhodcov a delegátov). Každý člen hnutia aj verejnosť musia jasne vidieť, že financie určené pre mládež, trénerov či infraštruktúru odchádzajú adresne tam, kam podľa zákona a zmlúv patria, a nezmiznú v neprehľadnom “spoločnom hrnci” na vykrývanie opodstatnených či neopodstatnených dlhov exekutívy.
3. Priame zastúpenie klubov a hlas pre 3. ligu na Konferencii SFZ:
  Zavedenie priamej delegátskej kvóty na Konferencii SFZ pre 3. ligu. Kluby 3. ligy dnes tvoria významnú slovenskú súťaž, no na najvyššom orgáne zväzu nemajú vlastného priameho zástupcu. Každá súťažná úroveň musí mať svoj priamy hlas.
4. Priama voliteľnosť delegátov klubmi zdola (koniec nominácií funkcionármi): Zakotvenie záväzného pravidla, že delegátov Konferencie SFZ musia voliť priamo kluby na svojich kaskádových konferenciách a aktívoch v oblastiach a regiónoch. Delegátov nesmú voliť, určovať ani dosadzovať zväzoví funkcionári či exekutíva. Delegát musí zastupovať vôľu klubov zdola, nie záujmy funkcionárov zhora.
5. Pravidlo „No SAP = No Payment“: Žiadna zmluva ani finančný záväzok nesmie byť plnený ani uznaný, ak nie je riadne zaevidovaný v oficiálnom systéme zväzu (SAP). Kto ju poruší bude osobne zodpovedať za vzniknutý záväzok.
6. Princíp viacerých očí a povinná kontrasignácia: Každý finančný záväzok nad stanovený limit musí obsahovať podpis viazaný na právnu a ekonomickú šifru odborných úsekov a kontrasignáciu ďalšieho člena exekutívy.
7. Prísny zákaz ručenia, záruk a faktoringu: Výslovný zákaz podpisovať dohody o ručení, zmluvy o postúpení pohľadávky (faktoring), záručné listy či zmenky za cudzie súkromné subjekty.
8. Nezávislý systém voľby kontrolóra SFZ: Odstrihnutie kontrolóra od exekutívy a jeho voľba na základe nominácií priamo z klubov a regionálnych zväzov.
9. Pravidlo 100 % vrátenia členského príspevku a podiel z TV práv: Návrat financií priamo do klubov v mestách a obciach.
Logika dobrého hospodára: Vytvoriť v systéme riadenia také bezpečnostné poistky a kontrolné orgány, aby už nikdy žiadny jednotlivec nemohol obísť kontrolu, schovať miliónové záväzky v šuplíku a ohroziť budúcnosť slovenského futbalu.
Oficiálne zdôvodnenie nezaradenia / Otázka pre zväz a spoločnosť: Vedenie tvrdí, že súčasné stanovy sú dostatočné.
👉 Aký signál tým zväz vysiela? Že úzke vedenie si chce ponechať nekontrolovanú moc nad komerčnou dcérou SFZ Marketing, s.r.o. bez nezávislej dozornej rady a odmieta dať klubom 3. ligy a regionálnym klubom priamy demokratický hlas.

🕊️ Zrelé záverečné posolstvo a výzva klubovému hnutiu

Nikto zo spolupracujúcich delegátov ani z platformy Futbalové fórum netvrdí, že všetky predložené návrhy musia byť schválené v presnom znení, ako boli predložené. Sme zrelí a zodpovední ľudia a rešpektujeme vnútrozväzovú diskusiu, hľadanie kompromisov a prirodzený vývoj názorov.

Ako členovia najvyššieho orgánu zastupujúci kluby však vnímame ako nanajvýš akútne a primerané, aby sa o týchto kľúčových otázkach na Konferencii SFZ dňa 6. novembra 2026 viedla poctivá, vecná a kultivovaná diskusia – a to bez ohľadu na to, či jednotlivé body napokon získajú dostatočnú podporu alebo nie. Odmietnuť o nich vôbec rokovať znamená odmietnuť dialóg s vlastným hnutím.

📣 VÝZVA KLUBOM A ŠTATUTÁROM V REGIÓNOCH:

„Slovenský futbal patrí vám – obetavým ľuďom, ktorí dennodenne držíte futbal pri živote v mestách a obciach. Povedzte svoj názor na tieto otázky svojim delegátom, ktorí vás budú 6. novembra 2026 zastupovať na Konferencii SFZ v Bratislave. Rozprávajte sa s nimi, pýtajte sa ich na ich postoje a nechajte si od nich vysvetliť, prečo tieto návrhy neboli prerokované alebo ako o nich hlasovali. Len váš aktívny záujem a otvorený dialóg dokážu vrátiť do nášho futbalového domu poctivosť, transparentnosť a svet pravidiel.“

Na ZÁVER:

Futbal na ihrisku potrebuje pre rozvoj hráčov, tímov, športových odborníkov a celého futbalového prostredia vedecké poznatky a skúsenosti, náročné športové konfrontácie, zdravú súťaž tímov, športovocv aj športových odborníkov, súdržnosť tímu ako komunity na ihrisku a tiež ich podporného tímu a je mimoriadne citlivý na Fair play, rešpekt a dôstojnosť.

Pre futbalové zasadnutia, postupy a rozhodnutia administratívy a futbalových orgánov platí úplne to isté.

Futbal sa nedá oklamať, iba nepochopiť alebo zradiť.

Keď prostredie futbalu namiesto prirodzených princípov a motivácií ovládne účelová lojalita bez kritického myslenia a zneužívanie moci na úkor súťaže a Fairplay, rozvoj futbalu sa spomalí až zastaví nejako tak, ako to vidíme dnes na Slovensku.

Ľudia, ktorým ide o rozvoj futbalu v tom majú jasno a je ich drvivá väčšina, ale mnohí najmä delegáti konferencie SFZ, delegáti za ZsFZ, SsFZ a BFZ sú stále mimo realitu a majú svoju vlastnú ligu – svoju vlastnú predstavu o futbale, v ktorom sú záujmy osobné a skupinové neobhájiteľne nadradené nad záujmami rozvoja futbalu.

Autor: