V poslednom období sa vo verejnom priestore najmä zo strany obhajcov súčasného stavu objavujú účelové tvrdenia, že novovzniknuté Futbalové fórum (FF) je len aktivitou „neúspešných kandidátov“ z volebnej konferencie SFZ a že celá naša činnosť je motivovaná osobným revanšom. Takéto naratívy, ktoré potom niekedy preberajú tí, ktorí nemajú dostatok informácií, však slúžia ako dymová clona na odpútanie pozornosti od podstaty problému.
Ak niekto vecne a s dôkazmi v rukách upozorní na porušovanie noriem, zatajovanie miliónových ručení či neštandardné finančné operácie, tak demokraticky podľa predpisov fungujúca organizácia nemá skúmať, kto podnet podal, ale či sú predložené fakty pravdivé a argumenty sedia s pravidlami a spravodlivou sedliackou logikou. Ozdravenie futbalu sa predsa nemôže opierať o emotívne podsúvané nálepky, ktorých cieľom je spochybňovať osoby jeho iniciátorov a nevenovať sa podstate veci, ale má sa opierat výhradne o preukázateľné dáta. A tie nám prinesie aj požadovaný nezávislý hĺbkový audit skupiny organizácií SFZ.
Chronológia udalostí potvrdzuje fakt, že postoje spoluzakladateľov FF nevznikli ako reakcia na voľby:
Tvrdenie o „revanši sklamaných kandidátov“ zásadne naráža na realitu, fakty a dôkazy (ako napr. video z Volebnej konferencie SFZ konanej dňa 27.2.2026 v Bratislave: https://www.youtube.com/watch?v=vFLRE4Rg-_4)
Viacerí zakladatelia a signatári Futbalového fóra totiž v rámci výkonu svojej funkcie konzistentne upozorňovali na závažné systémové zlyhania a netransparentnosť SFZ už pred samotnou volebnou konferenciou:
- Peter Palenčík (bývalý generálny sekretár SFZ a kandidát na prezidenta SFZ): Ešte pred voľbami otvorene predstavil ucelenú víziu systémových zmien a verejne pomenoval potrebu transparentnejšieho riadenia zväzu. Do prezidentskej kandidatúry išiel s jasným zámerom zmeniť to, čo vnútri organizácie dlhodobo nefungovalo.
- Peter Sepeši (bývalý člen Výkonného výboru pre legislatívno-právne otázky): Ešte pred konferenciou opakovane, dôrazne a písomne (analýza zo 16.2. a stanovisko z 19.2.) varoval najvyššie orgány SFZ (aj kontrolóra SFZ) pred závažnými rizikami dohôd o ručení za záväzky súkromnej spoločnosti Best Press, ktoré nemali absolútne žiadny súvis s reálnou činnosťou, úlohami a cieľmi SFZ alebo nákupmi pre SFZ a nemali byť nikdy podpísané v žiadnej výške ručenia. Následne ako odpoveď skupiny, ktorá ovplyvnila výsledok volieb, nebol zvolený do funkcie člena VV SFZ pre LPO v pomere hlasov 41:44.
- Mária Berdisová (bývalá členka VV SFZ): Na kritické miesta vo fungovaní zväzu a komerčnej dcéry SFZ Marketing upozorňovala na zasadnutiach VV minimálne dva roky pred voľbami (pri hlasovaní o rozpočte sa zdržala hlasovania). Už v roku 2024 ako jediná našla odvahu nepodporiť predložený návrh rozpočtu SFZ, pretože nezodpovedal skutočnému stavu. Počas samotnej volebnej konferencie sa kandidatúry vzdala sama tesne pred voľbou.
- Pavol Chmura (delegát konferencie a kandidát na člena VV – zástupcu rozhodcov): Ešte pred voľbami nepodporil návrh na dodatočné schválenie dvojmiliónovej pôžičky z UEFA, ktorou chcelo vedenie zväzu narýchlo a so spätnou platnosťou zalepiť už predtým vzniknuté finančné trhliny. Nebol zvolený do funkcie člena VV SFZ a predsedu KR SFZ v pomere hlasov 42:45.
- Ján Mucha (rešpektovaný bývalý reprezentant): Priamo počas rokovania volebnej konferencie dospel na základe predložených informácií k vlastným morálnym záverom a na znak nesúhlasu s netransparentným priebehom zasadnutie volebnej konferencie predčasne opustil.
REVANŠ? Naozaj?
Predstavitelia SFZ opakovane označujú Futbalové fórum a jeho aktivity za „revanš neúspešných kandidátov vo voľbách“. Tento naratív sa opakuje tak často, až sa tvári ako pravda. Fakty však hovoria niečo iné.
Ak by malo ísť o revanš, potom sa treba opýtať: kto sa vlastne komu revanšuje?
Počas volebnej konferencie SFZ sa predstavitelia súčasného vedenia SFZ aktívne postavili za protikandidátov viacerých dnešných členov Futbalového fóra. Členovia Futbalového fóra pritom urobili jediné – ešte pred voľbami verejne vyjadrili nesúhlas s niektorými krokmi vedenia SFZ a upozorňovali na problémy, ktoré dnes riešia viaceré orgány SFZ.
A čo nasledovalo po voľbách s členmi Futbalového fóra?
Komisia rozhodcov SFZ bez akéhokoľvek odborného zdôvodnenia nezaradila na nominačnú listinu pozorovateľov rozhodcov troch bývalých špičkových rozhodcov (Brendza, Chmura, Samotný), ktorí dovtedy patrili do TOP skupiny pozorovateľov rozhodcov pre Niké ligu. Tento návrh následne schválil aj Výkonný výbor SFZ.
Namiesto odborného vysvetlenia prišlo mlčanie. Namiesto transparentných kritérií prišlo kádrové rozhodnutie bez preskúmateľného odôvodnenia.
Preto sa pýtame: Kto sa komu vlastne revanšuje?
Je revanšom upozorňovať na možné porušenia Zákona o športe, Stanov SFZ a princípov transparentnosti?
Alebo je revanšom odstraňovať z odborných pozícií ľudí len preto, že mali iný názor, podali návrhy na príslušné orgány SFZ alebo kandidovali proti predstaviteľom súčasného vedenia?
Futbalové fórum nevzniklo ako revanš. Vzniklo preto, že vo futbale musí existovať priestor na odbornú diskusiu, kontrolu a dodržiavanie pravidiel
Volebná konferencia SFZ (27. 2. 2026): Deň, kedy chýbal čas na pravdu:
Samotný priebeh Volebnej konferencie SFZ dňa 27. februára 2026 v Bratislave bol jasným dôkazom toho, ako veľmi sa vtedajšie vedenie obávalo otvorenej diskusie.
Delegáti dostali kľúčové podklady – vrátane Sepešiho detailnej právno-faktickej analýzy miliónových ručení a kritického stanoviska Legislatívnoprávnej a etickej komisie SFZ k zriadeniu záložného práva na spoločný majetok SFZ a SFZ Marketing s.r.o. – doslova len 24 hodín pred konferenciou. Vzhľadom na rozsiahlosť a právnu zložitosť materiálov bolo pre delegátov objektívne nemožné vyhodnotiť reálny rozsah ekonomickej katastrofy. O verejných vyjadreniach ministra Huliaka voči SFZ a jeho prezidentovi, ktoré mali alarmovať pozornosť delegátov konferencie SFZ, no paradoxne ešte viac zmobilizovali voličov Jána Kováčika, je dnes už zbytočné hovoriť.
Aj preto v pléne Konferencie SFZ úprimné snahy o nápravu cestou internej vecnej diskusie, internými procesmi SFZ na základe odborných stanovísk člena VV SFZ pre LPO, ktoré okrem prezidenta SFZ nespochybnil žiadny z členov VV SFZ ani kontrolór SFZ, práve naopak, narazili na vopred pripravené politické hlasovanie – podporené zaslanou SMS-kou s menami kandidátov, ktorých bolo odporučené podporiť, vrátane mena prezidenta SFZ.
- Róbert Rybníček vystúpil na začiatku volebnej konferencie SFZ s odvážnym pozmeňujúcim návrhom na odloženie voľby prezidenta, dočasné pozastavenie funkcie Jána Kováčika a zriadenie nezávislého vyšetrovacieho tímu, ktorý by delegátom do 20. marca 2026 predložil čistú a zrozumiteľnú analýzu dlhov SFZ. Jeho návrh bol však vtedajšou hlasovacou mašinériou zamietnutý. Nebol ani len zaradený do programu rokovania.
- Jozef Antošík podal konštruktívny návrh na zavedenie jasnej smernice a spôsobu odmeňovania prezidenta a viceprezidentov, aby sa predišlo akýmkoľvek pochybnostiam o netransparentnom toku provízií z marketingu. Návrh neprešiel.
- neúspešný kandidát na funkciu prezidenta SFZ Martin Filipkov vo svojom emotívnom prejave pred tajnou voľbou uviedol:
„Táto voľba je tajná a práve preto je dôležitá a historická. Nehlasujte podľa zvykov či dohôd, hlasujte podľa svedomia, nech dnes nevyhrajú záujmy, nech vyhrá konečne, prosím, slovenský futbal“. Zároveň verejne vyzval protikandidátov, aby spoločne s ním predstúpili pred detektor lži.
Hoci voľby prebehli a Ján Kováčik obhájil pozíciu so ziskom 57 hlasov, hnutie vyslalo jasný signál nespokojnosti. V tesnom súboji o post člena VV pre legislatívno-právne otázky získal Peter Sepeši mimoriadnych 41 hlasov, čo potvrdilo, že takmer polovica delegátov odmietla slepú lojalitu.
Tento morálny moment najlepšie vystihol delegát Ondrej Brendza priamo v pléne konferencie:
„Myslím si však, že v tomto prípade sme si dali gól do vlastnej brány, pretože osobnosť, charizma, odbornosť Petra Sepešiho bude veľmi chýbať a tu sa potvrdilo, že za dobrotu na žobrotu… Toto bola voľba nie o politickej dohode, nie o dohode regiónov, ale o tom, že sme si dali vlastne od seba odborníka a charakterného, rovného človeka preč, čo ma ľudsky mrzí. Peter, prepáč, ďakujem pekne za všetko.“
Férovosť a prínos odchádzajúcich odborníkov napokon musel vo svojom záverečnom prejave priznať aj novozvolený prezident Ján Kováčik, ktorý im verejne poďakoval za spoluprácu.
Zistime fakty, prijmime zodpovednosť a spojme sa
Futbalové fórum nevzniklo ako nástroj osobnej pomsty či politického revanšu. Naším jediným cieľom je vrátiť do slovenského futbalu integritu, moderné riadenie a poriadok.
Sme hlboko presvedčení, že cesta k obnove dôvery nevedie cez zákopovú vojnu a vzájomné útoky. Naším spoločným cieľom musí byť zistenie úplných, neskreslených informácií a prijatie plnej zodpovednosti za chyby minulosti – avšak bez zbytočných emócií, výhradne na základe úplných a pravdivých dát.
Iba vtedy, keď predložíme výsledky nezávislého hĺbkového auditu skupiny SFZ a urobíme si v našom spoločnom dome poriadok, budeme sa môcť v prítomnosti opäť normálne rozprávať, tvoriť a spájať sily pre lepšiu budúcnosť slovenského futbalu. Táto ponuka férového dialógu pri jednom stole platí pre každého, komu na futbale reálne záleží.
